Le problème, Lilou, est que l'intro de ce film annonçait qu'il avait été fait à partir de découvertes archéologiques récentes.
Le problème est qu'après, on n'en entend plus parler.
Donc, lorsqu'on fait référence à l'archéologie, on doit apporter un semblant de concrêt.
Sinon, autant ne pas l'annoncer, et dire toute de suite que c'est de la fiction.
****************
Je l'ai déjà exprimé, pour moi, le fond historique est exact : c'est l'abandon du Mur d'Hadrien, lié au retrait des troupes romaines de la province romaine de Bretagne. Encore faut-il savoir que le retait s'est fait au début du Vè siècle, (402, 410, 418) et non à la fin (Arthur étant postérieur à 450).
Arthur est effectivement un Britto-romain.
Par contre, Merlin n'était pas un Picte, ennemi des Britto-romains, et les chevaliers de la Table Ronde n'étaient pas des Sarmates, même si, parmi eux, il ait pu y avoir des descendants des anciens Sarmates enrôles de force et placés en Bretagne.
Ces chevaliers n'étaient pas tous des Britto-romains. Plusieurs d'entre eux étaient des continentaux (Gaulois, Belges ...), mais agissant ici en tant que citoyens romains au service et sous les ordres du responsable local, légat en quelle que sorte de l'autorité romaine.
*****************
Il est parfaitement clair que la trame est dramatique, puisqu'elle représente l'effondrement d'un empire et les désillusions de ceux qui y avaient cru et qui s'y étaient investis, et ceci vu du côté des perdants.
Certains s'en vont rapidement; d'autres essaient malgré tout de sauver ce qui peut encore l'être, y compris, en dernier recours, leur fierté et leur honneur personnel.
C'est ce qu'on appelle un
baroud d'honneur !, avant de capituler ou de disparaitre.
Ca ressemble à toutes les fins d'empires : Napoléon en 1815, la France en Indo-Chine, puis en Aljérie, voir les Américains au Viet-Nam, et j'en passe !
JC Even, probable descendant de Britto-romain de Bretagne Armorique