Posté: Jeu 25 Jan, 2007 23:01il a été scruté par beaucoup de monde ce caillou : en 1600, Camden avait lu CIRUSIUS. En 1900, Huebner et Rhys déchiffrent DRYSTAGNUS. En 1951, Radford note dRVSTANS (le d en demi-onciale).
Pour Padel, la lecture CIRVSINIVS faite par Macalister est certainement erronée. Il se range à l'avis de Radford et de Jackson. Seul le -ANS serait incertain, il peut se lire aussi -AVS, mais en fait, il s'agirait d'une ligature dont la forme développée serait -ANVS. DRVST-, par contre, ne pose pas de problème.
Pour Padel, la lecture CIRVSINIVS faite par Macalister est certainement erronée. Il se range à l'avis de Radford et de Jackson. Seul le -ANS serait incertain, il peut se lire aussi -AVS, mais en fait, il s'agirait d'une ligature dont la forme développée serait -ANVS. DRVST-, par contre, ne pose pas de problème.