Page 2 sur 2

Re: Si J.-C. était né en l'an +6...

MessagePosté: Dim 09 Nov, 2014 21:40
de Aliénor
Muskull,
:mrgreen:
Sauf que dans la définition ci-dessous, les termes "rares" et "bisouvores" sont manquants: (je les ai rajoutés pour plus de compréhension :oops: )

Le terme Gros-bec est appliqué à plusieurs espèces d'oiseaux rares en raison de la taille de leur bec, celle-ci reflétant davantage une convergence morphologique de taxons bisouvores que de réels facultés granivores.

Par ailleurs, dans la définition, "casse-noyaux" est trop commun ou "ordinayre du roy" pour en faire cas.
:s45:

J'ai appris aussi que la borne zéro pouvait correspondre à l'an 509 du 24 février que l'on nomme les FUGALIA = "le vol du roi", soit la fin du règne de Tarquin le Superbe, la fin de la monarchie des rois étrusques et le début de la République romaine. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fugalia

Cordialement.

Re: Si J.-C. était né en l'an +6 ...

MessagePosté: Lun 10 Nov, 2014 23:46
de Aliénor
EDIT: j'ai rectifié le titre qui me semble plus à propos.

Re: Si J.-C. était né en l'an +6 ...

MessagePosté: Ven 14 Nov, 2014 20:30
de Muskull
Aliénor a écrit:Bonjour à tous,
Si l'on reculait de six années la mort de César, cela aurait-il des répercutions sur certains événements qui se sont déroulés dans les Gaules ?

Comme c'était la question originale le nouveau titre n'apporte que plus de confusion. Il est tout à fait étonnant dans ces conditions que l'on soit arrivé à l'an I romain comme par inadvertance.

Re: Si J.-C. était né en l'an +6 ...

MessagePosté: Dim 28 Déc, 2014 20:35
de Aliénor
Muskull,

Vous avez raison, j'ai complètement fourché avec mon raisonnement à la gomme. (je n'ose pas rechanger le titre, entre-nous). :oops:
D'ailleurs, si J-C. était né en +6, J.-César ne serait pas mort en -38 mais toujours en -44, of course.

Pour me faire pardonner, un lien dont l'avantage est de ne donner que des dates "post" J-C.: http://marikavel.org/almanach/accueil.htm

Cordialement.