http://forum.arbre-celtique.com

Forum consacré à l'étude de la civilisation celtique

Vers le contenu


Recherche avancée

  • Menu
  •  Index du forum Index
     FAQ FAQ
     M’enregistrer M’enregistrer
     Se connecter Connexion
  • Liens
  •   L'Arbre Celtique
      L'encyclopédie
      Forum
      Charte du forum
      Le livre d'or
      Le Bénévole
      Le Troll
  • Annonces

  • Gaule
    Orient
    Express
  • Publicités
  • Recherche Google
  •  Google

  • Index du forum ‹ La civilisation celtique antique ‹ Linguistique
  • Modifier la taille de la police
  • Imprimer le sujet
  • FAQ
  • M’enregistrer
  • Se connecter

Etude étymologie du mot MENAPII peuple de belgique à l'aide

Forum consacré à la linguistique ainsi qu'à la toponymie...

Modérateurs: Pierre, Guillaume, Patrice

Répondre
44 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3

Messagede Marc'heg an Avel » Mar 21 Déc, 2004 14:11

Take care, please; keep cool.

Chez les Ordovices, c'est : MEDIOMANUM, aujourd'hui Caer Sws / Village aux Anglais ?

Quant à MEDIOLANUM, il s'agit de Whitchurch, chez les Cornovii, actuellement en Shropshire.

Je n'ai pas encore ouvert de pages sur ces lieux. J'en suis à LETOCETUM / Lichfield, connue dans les Romans arthuriens sous la forme Forêt Bleue.

JCE :)
"Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".

Hugues de Saint-Victor.
Marc'heg an Avel
Membre sanctionné
 
Messages: 4603
Inscription: Sam 30 Nov, 2002 13:12
Localisation: Bretagne / Trégor
  • Site Internet
Haut

Messagede Pierre » Mar 21 Déc, 2004 14:18

Marc'heg an Avel a écrit:Take care, please; keep cool.



Pas de souci, Jean-Claude (j'avais traduit "mistake" :wink: )



@+Pierre
Avatar de l’utilisateur
Pierre
Administrateur
 
Messages: 6363
Inscription: Sam 30 Nov, 2002 2:13
Localisation: Pas de Calais
Haut

Messagede Marc'heg an Avel » Mar 21 Déc, 2004 15:15

Voilà un autre lien avec une image de meilleure qualité (afficher en pleine page) :

http://www.marikavel.org/histoire/irlande-ptolemee.htm

On peut ainsi y lire les noms de peuples et de villes cités par Ptolémée, en particulier les Menepii et la ville Menapia.

Utilisation sous réserve de mention.

JCE :)
"Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".

Hugues de Saint-Victor.
Marc'heg an Avel
Membre sanctionné
 
Messages: 4603
Inscription: Sam 30 Nov, 2002 13:12
Localisation: Bretagne / Trégor
  • Site Internet
Haut

Messagede Orgenomeskos » Mar 21 Déc, 2004 15:18

Pour en revenir à l'éventuelle "germanité" des menapii, n'oublions pas tout d'abord que César relève en effet une spécificité linguistique, institutionnelle et juridique des peuples de Belgique, mais il les considère comme "gaulois". Chacun connait les limites de ce terme, néanmoins César, qui pourtant avait régulièrement été en contact avec des germains, ne relève à aucun moment un rapprochement linguistique avec les belges. B. Sergent donne un point de vue interessant à ce sujet:

En fait il semble que le terme "belges" regroupait un ensemble de populations d'origine diverses, les unes proprement celtiques (Remi, Bellovaci, Atrebates, Trevires, Morini...), d'autres représentant une infiltration germanique précoce (Nervii, Aduatuci, Condrusi...), d'autres enfin des population ni celtiques ni germaniques (Paemani, Menapi, Sunuci...). Au cours des trois dernières décennies, le linguiste allemand Hans Kuhn a défendu énergiquement l'idée que ces peuples ni germaniques ni celtiques représentaient une population antérieure, de langue également indo-européenne, et qui, en fonction de critères toponymiques, aurait jadis occupé toute la région comprise entre l'Aisne et la Weser, c'est à dire toute la Belgica d'époque romaine (nord de la France et Benelux) et l'Allemagne nord-occidentale.

Cette thèse d'abord mal perçue en Allemagne et en France, a finalement, une fois réaménagée, a reçu le renfort de Wolfgang Meid. Il est certain qu'elle rend compte, à la fois de l'assertion de César - les belges différaient des gaulois par leur langue, et seule leur aristocratie, à l'instar de ce qui s'est passé en tant d'endroits du monde indo-européen, aurait parlé celtique - et d'un nombre important de phénomènes - tel le maintien du p- initial dans le nom des paemani et dans plusieurs termes du bas-allemand, dans lesquels Kuhn voit des emprunts à cette langue "du nord-ouest" (lorsqu'un p- initial disparait en celtique, § 125); ou la répartition des noms de fleuves, de peuples et de dieux en -apa-, "eau", qui n'est pas attesté en celtique, etc.

Kuhn a observé que les suffixes apparaissant dans cette langue, -ci, -st-, etc., avaient des affinités dans les langues méridionales; il en est de même des noms de peuples (Paemani, cf. poimèn, § 177; Cauci, cf. les Kaukones de Grèce), des toponymes (le nom d'une localité du nord-ouest de l'Allemagne, Emmerich, est identique à celui d'une ville ancienne d'Epire, Ambrakía, l'actuelle Arta), des noms d'hommes (les noms bas-allemands médiévaux Albuc, Asic, Udic, sont rigoureusement parallèles aux noms latins Albicus, Asicius, Udicasius). Il en conclu que le groupe de peuples en question est un rameau de la famille italique - ce que l'élargissement récent de cette famille vérifie effectivement (§ 55) et que les apparentements lexicologiques nombreux entre italique et germanique expliquent: il fut un temps où les porteurs des langues italiques vivaient (en Europe centre-nord?) au contact des germains et aussi des slaves (§ 361). Le bloc nord-ouest de Kuhn aurait migré vers l'ouest quand les autres se dirigeaient vers le sud. Wolfgang Meid a défendu en revanche l'idée que cette langue est intermédiaire entre le germanique et le celtique: dans la perspective de Krahe, d'un "européen" qui se serait secondairement fractionné sur place en dialects distincts, les peuples en question auraient été un segment intermédiaire.

Mais l'"européen" de Krahe est mythique, les langues celtiques et germaniques sont fort distinctes, et l'interprétation de Kuhna le bénéfice d'une lectio difficilior. D'où la place accordée ici à ce "bloc".

Notons enfin que le terme Germani, dont on perçoit l'étymologie indo-européenne, mais qui parait ni celtique ni germanique, et très vraissemblablement un vocable de cette langue.


B. Sergent, (1995), les indo-européens, Bibliothèque scientifique Payot, pp. 84- 85
Avatar de l’utilisateur
Orgenomeskos
Membre actif
 
Messages: 808
Inscription: Sam 18 Sep, 2004 23:14
Localisation: Paris
Haut

Messagede Orgenomeskos » Mar 21 Déc, 2004 15:52

La phrase de B. Sergent:

Mais l'"européen" de Krahe est mythique, les langues celtiques et germaniques sont fort distinctes, et l'interprétation de Kuhna le bénéfice d'une lectio difficilior. D'où la place accordée ici à ce "bloc".


Ce passage ne soulève t-il pas une autre hypothèse dans la mesure où celtique et italique sont caractérisés par une grande proximité linguistique? Une population intermédiaire? Ligure? ou effectivement un nouveau groupe linguistique?
Avatar de l’utilisateur
Orgenomeskos
Membre actif
 
Messages: 808
Inscription: Sam 18 Sep, 2004 23:14
Localisation: Paris
Haut

Messagede Patrice » Mar 21 Déc, 2004 17:38

Salut,

La carte signalée par Jean-Claude est une interprétation des données de Ptolémée. J'avais déjà levé ce lièvre il y a quelques mois sur le forum.
Ces Cauci (sans doute des Chauques) et ces Manapii, (des Ménapes?) avec le comptoir commercial de Manapia.
Je dois avoir quelque part un article qui identifie l'emplacement moderne de Manapia: un comptoir littoral dans lequel les objets irlandais sont quasiment absents alors qu'on y trouve une plétore d'éléments gallo- (ou brito-) romains. On peut alors se poser la question de la date de l'instalation de ces potentiels Ménapes en Irlande: elle peut très bien dater du Ier au IIe siècle ap. J.C.: en tous cas avant Ptolémée (IIe siècle). Je tâche de retrouver cet article ce soir.

A+

Patrice
Avatar de l’utilisateur
Patrice
Administrateur
 
Messages: 3911
Inscription: Dim 01 Déc, 2002 14:40
Localisation: Noviomagus/Lisieux
  • Site Internet
Haut

Messagede Marc'heg an Avel » Mar 21 Déc, 2004 23:11

Chose promise, chose dûe.

Texte de Meven Mordiern : note de renvoi n° 12 de la page 64 :

Image
On traduira plus tard pour les rares personnes qui ne connaissent pas le breton.

JCE :)
"Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".

Hugues de Saint-Victor.
Marc'heg an Avel
Membre sanctionné
 
Messages: 4603
Inscription: Sam 30 Nov, 2002 13:12
Localisation: Bretagne / Trégor
  • Site Internet
Haut

Messagede Gwalchafed » Mer 22 Déc, 2004 9:43

Oui s'ilvouplé :oops:
_______________________________________
Gwalchafed
Avatar de l’utilisateur
Gwalchafed
Membre actif
 
Messages: 562
Inscription: Mer 05 Fév, 2003 18:24
  • Site Internet
Haut

Messagede Thierry » Mer 22 Déc, 2004 14:33

Encore cette fichue confusion Césarienne...

César s'est arrêté sur le Rhin, malgré quelques incursions, et a fixé là, une frontière qui n'existait pas auparavant.

La situation créée par Cesar demeure confuse si on ne raisonne que par la linguistique en l'absence de documents écrits quoique....les fameux Suèves par exemple parlent celte et leur roi a un nom celte (tout comme les non moins fameux Cimbres et Teutons et leurs restes Atuatuques.....)

Il y a bien sûr des nuances importantes à faire dans un monde Celte qui couvre tout de même une bonne moitié de l'Europe, pour autant toute l'Europe Trans rhénane (en tout cas le Bade-Wurtemberg et Palatinat actuel) produit jusqu'à cette époque Césarienne des objets qui incontestablement sont identifiés à la civilisation de La Téne et qui sont diffusés jusque dans les plaines du Nord.

Les Ménapes sont très proches des futures limites mais comme ces limites n'existent pas encore, on peut je crois, en tout état de cause les considérer dans le giron celtique....
Avatar de l’utilisateur
Thierry
Membre actif
 
Messages: 2161
Inscription: Dim 01 Déc, 2002 12:51
Localisation: Ratumagos (Rouen)
Haut

Messagede Rónán » Mer 22 Déc, 2004 17:41

Traduction du texte de Mordiern. C’est du breton bizarre…

Menapia, si l’on en croit la correction d’Henri dArbois de Jubainville : Fir Menia = « les gens de Menia ». Armenia en est la forme écrite.
Noter que les Ménapes (Menapii) qui s’étaient établis en Irlande avaient pour proches voisins les Kauki, tout comme les Ménapes qui étaient restés sur le continent.
Sauf qu’il avait été germanisé en Chauci, Chauchi était le nom des Kauki du continent (k celtique = h germanique), Henri Hubert, Les Celtes et l’expansion celtique jusqu’à l’époque de la Tène, 1932, p. 239, carte 8 ; pages 272-276, récit ( ?).


Il m’a fallu un certain temps pr comprendre le sens de certaines phrases, tellement elles sont tordues, pas naturelles et pas claires ! Jean-Claude, il y a fort à parier que ta grand-mère n'aurait rien compris non plus à ce breton pseudo-livresque ! :) (Mordiern aurait dû prendre des cours avec elle :) ).
Rónán
Membre actif
 
Messages: 1288
Inscription: Dim 01 Déc, 2002 22:52
Localisation: Breih
Haut

Messagede Gwalchafed » Mer 22 Déc, 2004 20:17

Merci....
_______________________________________
Gwalchafed
Avatar de l’utilisateur
Gwalchafed
Membre actif
 
Messages: 562
Inscription: Mer 05 Fév, 2003 18:24
  • Site Internet
Haut

Messagede Orgenomeskos » Mer 22 Déc, 2004 22:03

Nous sommes d'accord Thierry, la Gaule décrite par César n'a rien à voir avec les limites du domaine celtique, ni aucun autre domaine culturel d'ailleurs! On ne peut nier son découpage interne de la Gaule en trois entités, Aquitaine, Celtique et Belgique. Il faut simplement ne pas oublier dans les deux dernières que les frontières se prolongeaient bien au dela du Rhin! Les romains s'adressaient effectivement à Arioviste en Gaulois, langue qui devait être parlée par l'aristocratie germanique, tout comme dans le cas des cimbres et des teutons.
En ce qui concerne les Menapes, je n'ai jamais dit qu'ils ne faisaient pas partie du monde celtique, quelle que soit l'origine de ce peuple, ils sont à l'évidence celtisés!

Maintenant, comme le souligne Sergent, il y a peut-être une possibilité pour que l'origine de cet ethnonyme ne soit pas celtique, ni même germanique et qu'il conserve le souvenir d'une langue disparue.
Rappelons un de mes premiers messages, et l'opinion d'H. Hubert, qui emet une autre possibilité, l'étymologie celtique menapii : "ceux du Main"

Les périgrénations de ce peuples depuis l'estuaire du Rhin vers les Côtes du Nord et l'Irlande, n'empêchent en rien une origine plus lointaine auprès de ce fleuve d'Allemagne centre-occidentale!
Avatar de l’utilisateur
Orgenomeskos
Membre actif
 
Messages: 808
Inscription: Sam 18 Sep, 2004 23:14
Localisation: Paris
Haut

Messagede Marc'heg an Avel » Jeu 23 Déc, 2004 10:44

A Ronan :

" Jean-Claude, il y a fort à parier que ta grand-mère n'aurait rien compris non plus à ce breton pseudo-livresque "

Sans doute. Mais comme de toute façon elle ne savait pas lire, ça ne lui a pas enlevé grand chose. :)

Cest vrai que c'est un breton livresque, puisque traduit à partir du français par un linguiste nationaliste bretonnant de l'époque, à la recherche d'une convention d'écriture.

Ceci dit, on comprend quand même le sens de ce qu'il a écrit. Il est vrai que celà n'est qu'une note de renvoi, qui ne permet peut-être pas une vision plus large de la page concernée.

Mais je n'ai pas l'intention de scanner la totalité du livre tout de suite. J'ai déjà en chantier le Bue ar Zent, comme tu sais, lui aussi du breton livresque, mais beaucoup plus proche du breton trégorrois.

JCE :)
"Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu".

Hugues de Saint-Victor.
Marc'heg an Avel
Membre sanctionné
 
Messages: 4603
Inscription: Sam 30 Nov, 2002 13:12
Localisation: Bretagne / Trégor
  • Site Internet
Haut

ça déménappe dans le forum !!!!!!!

Messagede Matrix » Jeu 23 Déc, 2004 18:34

Bj
à tous
ma question question première était de connaître l'étymologie du peuple Belge "MENAPII" et nous ont sommes arrivés (ou presque) à l'origine des Belges !!!!!!!!
Je voudrais faire un résumé de tout ce qui vient d'être écrit et vous en demander donc confirmation


Sur la question étymologique
1 - Les Moeni-apii = Ceux de la rivière M(o)ena (Main)
2 - Men-apii = Ceux de la rivière/de l'eau/du bord de mer ?
sous entendu la mer du Nord comme leurs voisin (Celtes ?) les Morins
Etymologie Celte, Germanique ?

Ce qu'on sait c'est que César les trouve en -54 av JC sur les bords de la mer du Nord, chassés par les Usipètes et Tenctères eux mêmes chassés par les Suèves. Le tout dans un vaste mouvement Est-Ouest qui a débuté
vers le II av JC (?) = Episode des Cimbres et Teutons

Ce qu'on sait également c'est que Ptolémée (100/170 ap JC) retrouve les mêmes MENAPII en Irlande (+ Ile de Man ?). A moins qu'il ne s'agisse d'un peuple différent ? Un peu comme les Vénètes armoricains (heu pardon ils n'étaient pas armoricains), les Vénètes d'Italie du Nord et d'autre Vénètes localisés en Europe Centrale ou Pannonie (à vérifier)
Toutefois les voisins immédiats des MENAPII Irlandais sont un peuple Germanique (?) les Chauques, donc on va dire que MENAPII continentaux et MENAPII insulaires sont les mêmes

La question est donc de savoir quand les différents peuples Belges ont passé la Manche pour s'établir en Celtique insulaire (Angleterre) ?
Entre le 4ème et 2 ème s. av JC (à confirmer) ?
Ce qui reviendrait à dire que les MENAPII continentaux étaient déjà établis
là où Césa les a trouvé vers au moins le 2ème s. av JC ????
Et donc si on veut les faire remonter à leur habitat d'origine (le Main)
il faut encore remonter dans le temps ????

L'autre grand question est de savoir si les MENAPII sont Celtes ou Germains = Germains celtisés/Celtes germanisés ???????

Autant je suis d'accord sur une spécifité Belge come Aquitaine, Lepontique, Celtibère et même Galates....

Mais cette spécifité Belge s'arrête à la mixité et promiscuité avec les autres peuples Germains. Je ne suis pas chaud pour reconnaître que "les Belges" seraient l'héritage d'un susbstrat indo européen ni celtique ni germanique (= Ligure ?)

Je n'ai ni la capacité, la culture et les preuves pour contredire cette thèse mais il me semble que la toponomie Ligure du Sud Est de la France et de l'Italie du Nord n'a rien à voir avec ce qu'on découvre dans l'ancienne aire des Belges !

Il me semble exact de penser également que certes le Celte a des correspondances avec le Latin mais il en a autant avec le Grec et tout autant avec .....le Germain (Germanique)

Il me semble également que jusqu'au 1er av JC (avant le grand déménagement !!!) tout était Celte bien au delà du Rhin
L'autre problème est qu'un peuple peut parler Celte sans l'être (différenciation entre les paramètres linguistiques et ethniques)

Arioviste (puis qu'il est cité plus haut) avait un nom celte
Ari-o-Uidos (?) Celui qui connait tout à l'avance/Celui qui anticipe/
sous entendu "le fin stratège". Or les Suèves qu'il dirigeait ne sont pas Celtes.

Le même problème risque de se poser pour les Cimbres et Teutons
certinaement des peuples "Germains" mais vivant dans le giron Celtique et ayant adopté leur langue (?)

Non promis je ne lance pas un autre débat !!!!!!!!!!!!

Bonne fêtes à tous
Avatar de l’utilisateur
Matrix
Membre actif
 
Messages: 1370
Inscription: Dim 31 Oct, 2004 18:43
Haut

Messagede Orgenomeskos » Jeu 23 Déc, 2004 21:24

Villars a dit:

ma question question première était de connaître l'étymologie du peuple Belge "MENAPII" et nous ont sommes arrivés (ou presque) à l'origine des Belges !!!!!!!!


Justement toutes ces questions sont intimement liées. Les belges, tout comme une grande partie des celtes ne constituaient pas une ethnie à part entière, mais étaient caractérisés par le partage d'une même culture, la culture celtique. Des peuples non celtes ou très metissés possédaient une élite celtophone (cimbres, teutons, suèves) et semblent avoir partagé des moeurs typiquement celtiques. Une partie des belges étaient d'origine celtique, une autre partie était d'origine germanique et enfin selon B. Sergent, une troisième part de ces populations n'était ni celte, ni germanique...cela étant ils étaient tous culturellement celtes et possédaient tous une élite celtophone.On peut néanmoins s'interroger sur la langue parlée par le peuple...

Pour en revenir aux Ménapes, ils semblent appartenir au domaine culturel celtique, mais rien n'indique que le peuple n'était pas germanophone, après avoir été plus anciennement locuteurs d'une langue ni celtique ni germanique, ce qui pourrait se ressentir dans le nom même de ce peuple!

Il n'y a pas eu de hors sujet dans la mesure ou ta question est de savoir quelle est l'origine de l'ethnonyme Menapii...c'est justement en pesant la part de cette triple influence que tu pourrais éventuellement répondre à ta propre question. Tu sembles évacuer du revers de la mains l'idée de B. Sergent, mais ces résultats sont très interessants. Tu est parti sur le principe que l'étymologie de cet ethnonyme est soit celtique, soit germanique...tu te prives d'une autre gamme de solutions!

Le rapprochement avec les ligures vient de moi. Il semble y avoir une occurence de toponymes en asco- asca- par exemple qui pourrait être révélatrice...cf. H. Hubert et A. Grenier
Avatar de l’utilisateur
Orgenomeskos
Membre actif
 
Messages: 808
Inscription: Sam 18 Sep, 2004 23:14
Localisation: Paris
Haut

PrécédentSuivante

Répondre
44 messages • Page 2 sur 3 • 1, 2, 3

Retourner vers Linguistique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

  • Index du forum
  • L’équipe du forum • Supprimer les cookies du forum • Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz


Accueil | Forum | Livre d'or | Infos Lègales | Contact 

IDDNSite protégé. Utilisation soumise à autorisationIDDN
Conception : Guillaume Roussel - Copyright © 1999/2009 - Tous droits rèservès - Dèpôts INPI / IDDN / CNIL(1006349) / SCAM(2006020105)