http://forum.arbre-celtique.com

bien contrairement à Muskull, le symbole phallique ne me saute pas franchement évident....et puis je ne change pas d'avis, je le trouve sincèrement mieux que le précedent!

Empêtré que je suis dans les méandres séquaneux, je n'ai même pas pris le temps de féliciter et remercier Guillaume et Luernos pour leur nouvelle présentation, je sais que je risque la radiation définitive de mon compte, et des foudres Atrebates éternelles mais je demande le droit à un procès équitable avant toute décision de la très haute autorité arbrecelticienne...

Donc, bravo, ce nouveau logo est très bien....

C'est vrai que j'aimais bien l'harmonie du précédent mais comme il induisait nécessairement la persistance de la confusion celto mégalithique, il fallait mieux en changer pour que de prime abord on ne classe pas d'un seul coup d'oeil l'AC dans le camp des néodruideries diverses et variées qui encombrent internet.

Maintenant, l'arbre et le torque me paraissent être une bonne association...c'est vrai qu'Hadanh a raison quelque part, sur l'inversion du torque, ça n'aurait pas été mal dans l'autre sens, mais te bile pas Guillaume, c'est très bien comme ça....

ben moi j'avais rien dit mais en fait j'aimais mieux le précédent...
même si je comprends bien les pb que ça pose

mais bon chapeau quand même aux artistes!

Salut,

Moi j'aime beaucoup le nouveau.

La symbolique sexuelle repérée par Muskull ne me choque pas. C'est une continuité de l'autre logo, avec plus d'exactitude scientifique.

Chapeau à Guillaume et Luernos pour leur talent!

A+

Patrice

Pourquoi changer le logo,

un élément de réponse:

http://forum.arbre-celtique.com/viewtopic.php?t=1892


@+Pierre

Pierre,

Si je me souviens bien, il doit y avoir un sujet encore plus ancien sur un des premiers forums à propos de ce "changement de logo programmé"... A voir

le Torque dans l'autre sens aurait perturbé sa compréhension...
les tampons en bas sont sa représentation classique et conventionnelle (même à l'age du fer)...
le reste est une affaire de goût...
à savoir que le rôle premier d'un logo n'est pas l'esthétique mais la clarté du message et son adéquation au "produit"

autrement un produit graphique quel qu'il soit est toujours on résultat de compromis et n'est qu'une des réponse possible à une problématique...
il ne s'agit pas là de faire de l'Art mais de la communication.
après il y a un moment ou il faut faire un choix... et l'assumer !

Oui, mais question benêtte et mercantile de ma part .

Après cet époustouflant troc commercial d’échanger cinq monceaux d’un authentique dolmen (made in Gaule) contre un seul torque, et étant donné que l’attribution des jeux olympiques 2012 ce jour est on ne peut plus d’actualité, aurait-il mieux fallu pour Guillaume d’en profiter pour s’approprier au moins cinq torques !?


.
e

Salut à tous,

Bonne idée que de remplacer le dolmen par un torque. Celà permet dès le départ de faire comprendre aux nouveaux arrivants qu'il ne faut pas confondre les Celtes avec les civilisations antérieures, même s'il y a pu y avoir transmission des cultures, rites et traditions.

Le torque aurait pu faire le tour de l'arbre, plutôt que d'être 'collé' dessus.

L'arbre se serait alors trouvé dans une sorte d'enceinte, qui aurait pu intégrer un troisième symbole : le nemeton.

Le tout aurait été plus 'intime', l'arbre au milieu de l'enclos sacré formé par le torque dont les deux tampons auraient marqué les côtés de l'entrée.

JCE

Marc'heg an Avel a écrit:Le torque aurait pu faire le tour de l'arbre, plutôt que d'être 'collé' dessus.

ça à été une des proposition qui n'a pas été retenue pour des problèmes de lisibilité .

Luernos a écrit:

Marc'heg an Avel a écrit:Le torque aurait pu faire le tour de l'arbre, plutôt que d'être 'collé' dessus.

ça à été une des proposition qui n'a pas été retenue pour des problèmes de lisibilité .

Je confirme, ce n'était pas assez visible mais on y avait pensé...