Hors-Serie Archeologue

[François]

Je ménagerai la chèvre et le choux : Je pense que la considération de certaines hypothèses repose, au départ, sur la méthode. L'archéologie se repose sur l'objet et l'ethnologie/linguistique sur le texte. Les cheminement diffèrent, la chute quelques fois aussi. Je ne réfute aucun des deux.
La linguistique a besoin, comme l'analyse de mobilier, d'occulter les point noir de nos connaissances, pour avancer des hypothèses.

A la lecture des " Druides" de Monsieur Guyonvarc'h" je remarque quelques raccourcis qui me font considéré le contenu comme occultant certains points délicats du discours. Aucune méthode n'est parfaite.
Mais elles sont complémentaires.

François

[Elanis]

Sur le fond, je suis d'accord avec François.
Mais je souhaitais savoir quels sont les "erreurs" que certains d'entre vous ont relevé dans ce Hors-Série.
Cela permettrait d'avoir un point de départ pour le débat que je proposais.