http://forum.arbre-celtique.com

Salut,

Je reviens sur les actes de ces jeunes gens.

En saccageant et détruisant des chapelles ou des calvaires, ces pseudo païens détruisent parfois, notamment dans le cas de statues, certains éléments bien antérieurs au christianisme. Les poses hiératiques de certains saints, la positions des pieds et des mains avaient un sens, une signification que bien peu de gens connaissent de nos jours, sauf des gars comme Albert Poulain.

Les saints surtout ceux qui n'ont pas été homologués par Rome, ceux qui ont souvent disparu du calendrier, sont, d'une certaine façon, à l'image des anciens dieux.

La bêtise est un fléau destructeur... Pour soi et pour autrui.

Je n'ai peu eu l'impression, la lecture de ces articles, que ces jeunes avaient envie d'en savoir plus sur le patrimoine celte pré-chétien (ou chrétien) que la vision qu'ils en ont eu au travers de la mode "Métal"

Expliquer à quelqu'un que les symboles ont un sens et que ce sens mérite d'être étudié est déjà une gageure avec quelqu'un d'intelligent et d'ouvert (mais pas forcément désireux de passer sa vie à étudier un truc qui ne lui servira à rien)

"Qui croit savoir ne sait pas."

Bonjour,

Après tout, ce n'est peut-être qu'une question d'époque : pendant la Révolution française, ces jeunes gens auraient monté un jeu de massacre, à la sortie de la cérémonie de l'Etre Suprême, avec des statuettes de Sainte-Opportune, de Saint-Polycarpe et autres, qu'ils auraient reçus les félicitations du Comité de Salut public... Enfin, comme l'a souligné ejds, les TABM (est-ce breton ?) sont bien incohérents.

@+

Bon dimanche à tous,

Pas toujours les mêmes, loin de Bretagne jolie, en Grèce, Mère de la civilisation :

25/07/2009 - [14:28] - AFP (extrait) :

Athènes : Le cinéaste franco-grec Costa-Gavras a protesté samedi contre le retrait d'un extrait d'une petite animation qu'il a réalisée et qui est diffusée dans le nouveau musée de l'Acropole montrant les premiers Chrétiens endommageant des métopes du Parthénon ; les responsables du ministère de la Culture et du nouveau musée ont décidé de retirer 1mn30 du film de 13 minutes à la suite de plaintes de "certaines personnes ennuyées par la scène", a affirmé le journal Eleftherotypia. La scène incriminée montre des premiers Chrétiens en robe de bure montant à des échelles sur le Parthénon pour détruire des métopes et détruire des statues. "Il s'agit d'une censure inacceptable", a déclaré samedi le réalisateur (.../...) "Je trouve cela très triste et inadmissible pour la Grèce, un pays membre de l'Union européenne, que l'Etat se courbe devant les pressions de responsables de l'Eglise" ; (.../...)"Le film se réfère à des faits prouvés historiquement. Il présente les dommages subis par le monument et causés par l'homme. Les premiers chrétiens ont fait pas mal de dégâts sur les monuments et les sculptures pour différentes raisons, parfois parce que la nudité des oeuvres les scandalisait.", a ajouté le cinéaste. "L'idée du film était de montrer les dommages subis par le monument par la main de l'homme pour arriver à la plus grande catastrophe menée par (Lord) Elgin". (.../...) "L'Eglise refuse toujours la réalité pour sauver son dogme ; je croyais que la Grèce était débarrassée de ces petitesses, je regrette beaucoup", a conclu le cinéaste. De son côté, le principal parti d'opposition PASOK (socialiste) a protesté contre " la politique inadmissible qui n'accepte pas la vérité historique et qui offense une oeuvre artistique"

Eh ben dis-donc...

Cordialement.

@+

Salut Sed,

Merci à toi pour tes dernières interventions qui nuancent heureusement ce que j'ai pu lire avant. Je m'expliquerai donc à ta suite, car je me sens concerné par tout la bien-pensance dégoulinante que j'ai pu lire dans nombre de messages.

En ce qui me concerne, je m'habille de noir, et je porte alternativement accroché à une chaîne bouddhique, un pentagramme dont j'ai judicieusement placé l'une des pointes vers le bas (premier scandale) ou un triscèle associé à une louve romaine, signes d'un enracinement identitaire (second scandale). Ben oui, en tant que francophone je suis peut-être un peu gallo-romain tout de même, non ? (troisième scandale).

J'ai horreur des musiques métalliques (mais je connais Sopor Aeternus... Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa) et j'ose prétendre que la prétendue "Bible satanique" d'Anton La Vey est une farce sans intérêt (waw !). Je préfère de loin la lecture de Céline (non, pas Bagatelles, le Voyage, la vraie terreur des bien-pensants, ceci dit sans la moindre référence à Bernanos... J'ai aussi lu le Livre d'Hénoch vu par Charles Mopsik, pas de panique...), Evola, Cioran, Jünger et d'autres (les scandales ne se comptent plus) et j'apprécie même les chants grégoriens (sans doute un souvenir du temps d'avant ma déchéance dont mes ailes de chauve-souris sont un vivant témoignage).

A part ça, bien que je ne crois nullement dans les dogmes, morales sociales et autres croyances éthiques (vade retro Satanas !) qui font la jubilation des bien-pensants, je suis un défenseur de l'Héritage historique, culturel, traditionnel, bref, de l'"enracinement civilisationnel" (au secours, au fou, au facho !). Bref, je ne suis pas assez inepte pour me prétendre "sataniste" (est-on adepte d'un simple mot, car c'est ce qu'est "satan" à l'origine ?), ni assez vain que pour m'attaquer à nos monuments et sites, et préfère donc me définir comme un "nihiliste identitaire" (dans l'assistance du Camp des Saints, certains, à l'écoute des odieuses paroles de l'impie, s'évanouissent de frayeur et de honte).

Une certaine jeunesse ne respecte pas ledit patrimoine ? Avant de hurler au complot satanisto-nazillon, faudrait peut-être voir du côté de notre enseignement dévergondé et d'une certaine haine de l'Histoire et des traditions, véhiculée par notre beau système de nivellement par le bas depuis quarante ans. Non ? Ok, je n'ai rien dit.

Fallait tout de même que je mette quelques points sur les "i", la raison de ma présence ici après tant d'années étant un mail que je viens de recevoir de Guillaume, soulignant les améliorations du site. Certes, très beau travail, mais l'esprit des origines s'est depuis longtemps fait la malle, laissant la place à la récitation de douces prières du genre : "Nazillons nous ne le sommes point ! Satanistes nous ne le sommes guère ! Ô Démocratie Notre Mère ! Gentils celtisants nous sommes ! Pragmatiques, modérés et rationnels nous resterons ! Ô Démocratie que nous aimons ! Amen." Après tout, à chacun ses incantations.

Je ne troublerai point plus longtemps la paix du couvent et disparais en une explosion aussi sulfureuse que nauséabonde (le terme est à la mode et favorise le ronronnement confortable des communautés servantes de l'Absolu Bien).

Dulovios l'Impie.

PS : Sed, si tu veux me joindre, tu connais mon courriel; Sylvie ne pouvait savoir que j'allais écrire ici aujourd'hui, mais je te passe néanmoins son bonjour, vu qu'elle est à Bruxelles pour quelques jours encore. Ciao !

Bon pas besoin d'écrire de cette manière, on a compris.

Le principe est simple, une idéologie est déconnectée de la réalité. Ces mecs qui ravagent nos monuments sont des crétins qui préfèrent écouter les conneries débitées dans leur Black Metal ou dans leur NSBM (National-Socialist Black Metal... si si ça existe) plutôt que d'apprendre la moindre chose sensée. Alors personnellement j'aime bien la musique Métal, surtout certains groupes comme Eluveitie, mais je ne m'habille pas comme un métalleux. Tout simplement parce que faire partie d'une communauté vestimentaire est la preuve d'une connerie profonde. Ces communautés sont artificiels, n'ont strictement aucun intérêt, elles séparent les individus et surtout servent à nourrir une société de consommation. Dès que je vois qu'un groupe fais mumuse avec des images d'églises brûlées, je ne l'écoute plus. De plus il est navrant de constater que les "métalleux" croient dur comme fer que le christianisme a détruit le paganisme au point même de vouloir me frapper (la douleur ne lui a rien appris d'ailleurs).

'"Enracinement Civilisationnel" : c'est très bien, j'approuve cette optique. Dans un monde où l'homme est déraciné, il est important de s'y opposer et de se ré-enraciner. Mais je ne veux pas parler de politique par respect pour les autres et pour le forum.

Une certaine jeunesse ne respecte pas ledit patrimoine ? Avant de hurler au complot satanisto-nazillon, faudrait peut-être voir du côté de notre enseignement dévergondé et d'une certaine haine de l'Histoire et des traditions, véhiculée par notre beau système de nivellement par le bas depuis quarante ans. Non ? Ok, je n'ai rien dit.

Tout à fait d'accord, d'ailleurs je pense que certains devraient s'inquiéter d'autres menaces, regardez les monuments chrétiens au Kosovo.

Par contre, la chaîne bouddhique et le pentagramme... ça fait vraiment adolescent qui se donne un look "goth"

Edit: Mea Culpa, je n'avais pas compris qu'il était là pour "insulter" l'Arbre Celtique.

Salut à tous,

Genava a écrit:Edit: Mea Culpa, je n'avais pas compris qu'il était là pour "insulter" l'Arbre Celtique.

Il s'agit plus de la part de Dulovios de provocation que d'insultes, avec une certaine nostalgie du forum de l'arbre tel qu'il était il y a 8 ou 9 ans.
En ce temps là, je parlais en mon nom propre, je le fais toujours mais, parfois, c'est aussi au nom des GDE ce qui implique une certaine modération de langage.

Pour revenir au sujet, il y a des lois contre les incendiaires et les destructeurs de biens publics ou privés, il faut les appliquer.

Et il faut rappeler que certaines églises scandinaves en bois contiennent des sculptures constituant un témoignage irremplaçable de certaines versions des grandes épopées, je pense à celle de Sigurd notamment.

Salut,
Détruire les témoignages de la mémoire est une oeuvre vaine comme celle de brûler les livres pour instaurer un ordre nouveau d'où la mémoire des anciens est bannie, cela est connu par l'histoire et explicité par la psychologie.
Détruire n'est pas construire, cela me semble clair !

Salut à tous,

Dulovios a écrit:Certes, très beau travail, mais l'esprit des origines s'est depuis longtemps fait la malle, laissant la place à la récitation de douces prières du genre : "Nazillons nous ne le sommes point ! Satanistes nous ne le sommes guère ! Ô Démocratie Notre Mère ! Gentils celtisants nous sommes ! Pragmatiques, modérés et rationnels nous resterons ! Ô Démocratie que nous aimons ! Amen." Après tout, à chacun ses incantations.

Gentil Dulovios, c'est un peu court pour rendre compte de l'ensemble des contributions sur ce forum. Il n'y a pas si longtemps, certains nous reprochaient d'être des planqués et des sclérosés, en clair de vivre tranquillement en province et de ne pas appeler à la guerre ethnique contre les immigrés. C'est exactement cela que nous faisons et en plus nous respectons les lois de la République. Aucun admirateur des Spartiates ou des Romains ne devrait nous en faire grief.

Que l'Europe ne soit plus que l'ombre d'elle-même, c'est une chose.
La conscience de son déclin ne doit pas inciter à sanctifier toutes les déviances et tous les crimes et délits, selon la vieille idée d'Evola, selon laquelle il faut accélérer la chute pour préparer le rétablissement d'un certain ordre.

Un garçon comme toi avec ta culture et ton expérience à travers le monde ne devrait pas encourager certains errements. La démocratie a cette faiblesse que même ses ennemis ont encore la possibilité d'exprimer leur point de vue.

Si les gens veulent faire de la politique, il y a des mouvements pour ça.
Ici le sujet c'est l'histoire, n'impliquons pas cet excellent forum dans le politiquement incorrect. Ce forum, même si il ne soutient pas une cause politique, sert à enrichir la culture des visiteurs et à leur montrer les plus vieilles racines des Français (et des Européens). Donc en somme, il ne fait que du bien à l'Europe.

Personnellement je fais de la politique et j'ai pas de problème à venir sur un forum non-politique. Il y a d'autres forums fais pour ça, il y a pleins d'outils pour communiquer aujourd'hui (mails, msn etc.) donc je pense qu'il est bête de vouloir mettre de la politique partout. Alors soyons solidaires avec notre forum et ne l'envoyons pas au casse-pipe.


Comme on dit chez nous: Identité - Solidarité - Action !!!

Salut,

J'ai juste fait une mise au point sans développer outre-mesure et en respectant, me semble-t-il, la charte du forum.

Ce n'était pas contre toi. Je précisais mon opinion, afin de souligner qu'il est normal qu'ici on ne parle pas de politique.

Bonjour à tous,

Cité par A.-J. Czouz-Torrare (chargé de cours à l'université de fribourg) :
- Louvois : "Si l'on réunissait tout l'argent que les troupes suisses ont coûté à la France, on pourrait paver une route qui mènerait de Paris à Bâle." Réponse du général Stuppa (organisateur des premiers régiments suisses permanents) : "C'est vrai mais si l'on réunissait aussi tout le sang que ceux de ma nation ont versé pour la France, on en remplirait un canal qui irait de Bâle à Paris !"

Autant dire que Genava ne renoncera jamais. Le problème avec la vieille-Europe ("the old Europe" si peu chère à certains cow-boys), c'est qu'elle fait de nous des héritiers, et qu'un héritage _ par la force des choses _ ça s'assume : les sacrifices humains des Gaulois, le vase de Soissons-bing dans ta tête !, la Saint-Barthélémy, le servage, l'esclavage, la guillotine, Reichhoffen, la colonisation, la décolonisation, etc, et que pour beaucoup de nos contemporains qui ne savent même pas où sont enterrés leurs arrière-grand-parents, la grille de lecture est fatalement biaisée dès le départ par toute sorte de circonstances évoquées dans ce fil... Ce qui fait de nous de grands oïkophobes [rejet de la maison du père] ; on s'est même aperçu qu'une majorité de jeunes Italiens connaissaient mieux l'histoire des Etats-Unis que celle de leur propre pays. J'ajouterai que je n'ai rien contre les Gothiks et autres métalleux, si ce n'est que lorsque dans un concert, j'arborre mon tee-shirt d'A.C. (pas l'Arbre, but the Coop), ils se croient obligés de me taxer toutes mes clopes (je sais, c'est pas bien le tabac)...

@+

Ce débat n'est-il pas en train de sombrer lui-même dans ce qu'il prétend dénoncer.

Il semble qu'on s'éloigne de plus en plus de la qualité de l'Arbre celtique de l'origine, et qui a fait sa réputation.

Sigul

Ce que Dulovios appelle la « bien-pensance », c'est ce qu'il est convenu d'appeler l'objectivité de la démarche scientifique ; elle s'oppose à la subjectivité, dont relève le texte suivant, qui est un modèle de délire ethnico-fantasmatique.
C'est en face de telles dérives que nous devons chercher à cerner au plus près la vérité telle qu'elle découle des traces que nous a laissés le passé, dans un effort soutenu de rigueur, et en dépit des remontrances venues de tel ou tel clan.