http://forum.arbre-celtique.com

kalenbreden a écrit:Ce qui étonne les savants n'a pas le droit à l'existence. 87 ans après la découverte du premier spécimen, l'Ornithorynque a le droit zoologique d'exister . Dans un premier temps les membres de la Royal Society of Zoologie (pas des manches les types ) jugèrent qu'ils étaient victimes d'une falsification, sans rire !

Puis-je me permettre ? D'où vient cette histoire de 87 ans ? Le premier spécimen fut "découvert" par les européens en 1798, décrit par Shaw en 1799 ; il admettait lui-même avoir des doutes quand à sa réalité, cependant quand Blumenbach lui donne une deuxième description séparée rares sont ceux à croire encore à un canular...

1798+87 = 1885....

En 1884, Cladwell démontre officiellement son oviparité, c'est peut-être à ça que tu faisais allusion ?

Ceci étant, tu as évidemment raison sur le fond : quelquefois la communauté scientifique dans sa majorité se trompe....mais mieux vaut comparer à Galilée qu'à l'ornithorynque....

Après personnellement je n'ai pas d'arguments pour juger sur Glozel.

Bonjour,
Galilée ou aussi Darwin, mais eux avaient affaire avec les dogmes idéologiques des pouvoirs installés de l'Eglise.
Il y a un histoire célèbre en Angleterre, la femme de l'évêque de Canterbury aurait dit:
"Je prie pour que Darwin ait tort, mais s'il a raison, je prie pour qu'on ne le croit pas".

Rien à voir avec Glozel donc, sujet pour lequel on peut blablater à l'infini. La solution étant donnée par Patrice:
Aller consulter les archives de la DRAC et discuter par rapport à ses conclusions sur le site avec des antithèses et arguments solides. sinon ce n'est qu'imaginaire et sentimentalisme.